С пламенным большевистским игнором

Изучая историю частных корпораций США, которые могли бы быть заинтересованы в успехе большевистской революции, я обратил внимание на сообщение о крупнейшей забастовке рабочих-сталеваров, охватившей в 1919 г. промышленно-развитые города США, в основном в районе Великих озер. Конфликт хозяев с профсоюзами был настолько сильным, что волнения продлились несколько месяцев, а количество рабочих, участвовавших в борьбе, временами доходило чуть ли не до миллиона. Для сравнения, обе революции 1917 г. в России были совершены преимущественно силами 40-тысячного петроградского гарнизона, управление которым большевики перехватили у Временного правительства. Рабочие хоть и участвовали в Октябрьской революции, но о том, чтобы их сил хватило для успешного вооруженного восстания, не могло быть и речи. Да и пролетариат был в России — одно название. Так, вчерашние крестьяне, даже в Питере потомственных рабочих было очень мало.

Итак, весной 1919 г. в США, самой развитой стране капиталистического мира, где рабочие были наиболее образованы, дисциплинированы, где профсоюзы эффективно действовали во времена, когда большевиков еще и в проекте не было, разгорелась настоящая многомесячная классовая схватка, в которую было втянуто до миллиона человек, причем происходило это в тех районах, где стояли самые мощные и самые сложные сталелитейные заводы, становой хребет американской экономики. Если это не пролетарская революция по Марксу, то я уж не знаю, что считать пролетарской революцией по Марксу. Тут я, конечно, слукавил, для революции по Марксу нужно еще «руководство коммунистической партии», но забастовку американских сталелитейщиков 1919 г. не мог не заметить тот, кто болел за дело рабочего класса.

И что же в этой ситуации делают российские большевики? Может, они помогают американским товарищам, отправляя им на помощь вооруженные отряды, опытных командиров или хотя бы финансовые средства, чтобы те подольше продержались? Или видя, что дело безнадежное, советуют, как люди опытные, повременить? Нет. Большевики это событие просто… игнорируют. Да, они ждут, пролетарскую революцию, только не в Америке, а в Германии. Правда, там получился пшик, что признает даже «Краткий курс истории ВКП(б)»:

Революция в Германии <в конце осени 1918 г.> была буржуазная, а не социалистическая, а Советы являлись послушным орудием буржуазного парламента, ибо в Советах господствовали социал-демократы, соглашатели вроде русских меньшевиков, чем, собственно, и объясняется ее слабость. До чего слаба была там революция, видно, хотя бы из того, что она допустила безнаказанное убийство немецкими белогвардейцами таких видных революционеров, как Р.Люксембург и К.Либкнехт. Но все же это была революция, Вильгельм был свергнут, рабочие вырвались из цепей, и уже это одно не могло не развязать революцию на Западе не могло не вызвать подъема революции в европейских странах.

В Европе начался революционный подъем. В Австрии развертывалось революционное движение. В Венгрии возникла Советская республика. На базе революционной волны вышли на поверхность коммунистические партии Европы. Создалась реальная почва для объединения компартии в III, Коммунистический Интернационал.

В марте 1919 года в Москве на I конгрессе коммунистических партии разных стран по инициативе Ленина и большевиков был основан Коммунистический Интернационал. Хотя блокада и преследования империалистов помешали многим делегатам прибыть в Москву, тем не менее на I конгрессе присутствовали делегаты от важнейших стран Европы и Америки.

Ух ты, и из Америки! Наверно, и кто-нибудь из тех, кто прямо в те дни готовился к жестоким схваткам с капиталистами на заводах Пенсильвании приехал? Что тут ехать-то, через океан да по Транссибу. Да, долго, но зато никаких враждебных сил на пути, сразу из США в революционную Россию добраться можно, с более опытными товарищами посоветоваться. Разъясните, мол, товарищи Ленин и Сталин, как нам с нашими буржуями половчее разобраться? Но нет, молчит «Краткий курс» про американскую забастовку.

Параллельно с учредительным съездом Коминтерна большевики провели VIII съезд своей партии. Может, на нем что-то интересное об американцах прозвучало?

В обстановке противоречивых обстоятельств, – в условиях усиления реакционного блока государств Антанты против Советской власти, с одной стороны, и в условиях революционного подъема в Европе, – главным образом, в странах, потерпевших военное поражение, сильно облегчившего положение Советской страны, с другой стороны, – собрался в марте 1919 года VIII съезд нашей партии.

Опять мимо. Мол, да, революционный подъем есть, но в Европе, а не в Америке, да еще и «главным образом, в странах, потерпевших военное поражение», т.е. в Германии и бывшей Австро-Венгрии. А чем же вы там занимаетесь, пока американские товарищи рабочие сражаются за свои права? Ах, да, в России ведь гражданская война идет:

Во второй половине октября 1919 года, после ожесточенного сопротивления, Деникин был разбит Красной армией в решающих боях под Орлом и у Воронежа. Деникин начал быстро отступать, а затем покатился к югу, преследуемый нашими войсками. В начале 1920 года вся Украина и Северный Кавказ были освобождены от белых.

Во время решающих боев на южном фронте империалисты вновь бросили корпус Юденича на Петроград, чтобы отвлечь наши силы с юга и облегчить положение войск Деникина. Белые подошли к самому городу, – к Петрограду. Героический пролетариат Петрограда грудью встал на защиту первого города революции. Коммунисты, как всегда, были в первых рядах. В результате ожесточенных боев белые были разбиты.

Когда империалисты увидели, что белогвардейские войска разбиты, интервенция не удается и Советская власть укрепляется по всей стране, а в Западной Европе растет возмущение рабочих войной интервентов против Советской республики, – они начали менять свое отношение к Советскому государству. В январе 1920 года Англия, Франция и Италия приняли решение прекратить блокаду Советской России.

Опять про классовую борьбу в Америке молчок. Местечковое какое-то мышление, товарищи. Мол, в Европе, может, и пшик вышел вместо революции, да это наш, родной пшик, от него марксистским духом пахнет, а в Америке хоть и миллион народу на многомесячную борьбу собралось, так то ж тред-юнионы недоразвитые! Не понимают, деревенщины, что без мудрого руководства коммунистической партии ничего хорошего у них не выйдет. Вот и поделом дуракам, и говорить о них незачем.

Надо отдать должное большевистской прозорливости, как ни масштабна была стачка американских сталеваров, а к зиме она выдохлась, но об это ниже.

В русскоязычной Википедии об американской стачке 1919 г. говорится, но не на отдельной странице, а несколькими параграфами в статье «Красная угроза», не сказано только, чем все закончилось. А я вам сейчас расскажу. Вот переведенный на русский язык фрагмент из англоязычной Википедии:

Стальные компании утверждали, что стачка сталеваров была организована коммунистами и революционерами. Стальные компании играли на шовинистических страхах, отмечая, что большое количество сталелитейщиков были иммигрантами. Общественное мнение быстро повернулось против бастующих рабочих.

Инсульт президента США Вудро Вильсона 26 сентября 1919 года предотвратил вмешательство в конфликт федерального правительства, что позволило местным органам власти и сталелитейным компаниям маневрировать. Массовые собрания были запрещены в большинстве районов, охваченных забастовками. Ветераны и торговцы были призваны на службу в качестве депутатов. Полиция штата Пенсильвания устраивала пикеты, вытаскивала забастовщиков из своих домов и заключала в тюрьму тысячи людей по ненадежным обвинениям. В штате Делавэр охранники компании бросили 100 нападающих в тюрьму по поддельным обвинениям в незаконном хранении оружия. В Монессене, штат Пенсильвания, сотни мужчин были заключены в тюрьму, а затем им было обещано освобождение, если они согласятся распустить профсоюз и вернуться к работе. После столкновения забастовщиков с полицией в Гэри, штат Индиана, армия США захватила город 6 октября 1919 года, там было объявлено военное положение.

От 30 до 40 тыс. неквалифицированных афроамериканских и мексиканских рабочих были привлечены к работе на заводах. Представители компании сыграли на расизме многих белых сталелитейщиков, указывая на то, как хорошо стали жить темнокожие рабочие, когда у них появилась «белая» работа. Шпионы компаний также распространяли слухи о том, что забастовка потерпела крах в других местах, и указывали на действующие сталелитейные заводы в качестве доказательства того, что забастовка была побеждена.

Стальные компании использовали страх перед «советской угрозой», чтобы обратить общественное мнение против забастовки, и с помощью документов убеждали рабочих, что забастовка проиграна.

Американская федерация труда не оказала бастовавшим адекватной поддержки. Профсоюзы предоставили помощь в размере $418 тыс., но этого оказалось недостаточно, чтобы помочь 300 тыс. бастующих. К тому же в их рядах возникли раздоры.

Великая забастовка сталелитейщиков в целом закончилась 8 января 1920 года.

Впечатляют сообщения англоязычной Википедии и о последствиях великой забастовки сталеваров:

Американская сталелитейная корпорация (US Steel) была слишком велика, чтобы быть побежденной 300 тыс. рабочих. У нее был слишком большой запас финансовой прочности, слишком много союзников среди других предприятий, слишком большая поддержка со стороны правительственных чиновников, местных и национальных, слишком сильное влияние на социальные институты, такие как пресса и церковь, ее владения были слишком обширны. Силы же рабочих были рассеяны, многие находились под влиянием страха, боязни остаться без средств к существованию. Их руководство скорее импровизировало, чем обладало четким планом действий.

«Вашингтон Пост» напечатал мнение, которое, казалось, собрало взгляды бизнесменов на забастовку: «Недельное расследование в сталелитейном районе убедило меня, что подавляющее большинство мужчин, занятых в нем, не хотят этой забастовки. Я вижу, что эту точка зрения не от сталелитейных операторов, а от деловых людей из широко разбросанных сообществ, от тех, кто находится в ежедневном, близком и сочувственном контакте с рабочими и от самих рабочих. Я говорил с сотнями из них. Забастовка искусственна сверху донизу; она лишена моральной поддержки людей, которые фактически бастуют, осуждается теми квалифицированными рабочими, которые были выброшены с работы стачкой неквалифицированных рабочих, и будет выдыхаться, если не найдет подпитки у каких-нибудь влиятельных кругов».

В последовавшие 15 лет в сталелитейной промышленности почти не осталось профсоюзов. Достижения в области технологий, такие как разработка широкополосного непрерывного листового завода, сделали большинство квалифицированных рабочих мест в сталелитейном производстве устаревшими. Когда в 1929 году Ассоциация профсоюзов решила объявить национальную забастовку, требуя, чтобы новая технология была отвергнута, почти каждый ее член вернул свой членский билет, а не подчинялся приказу о забастовке. К 1930 году в Ассоциации насчитывалось всего 8600 членов. Его руководство, обескураженное неудачными забастовками в 1892, 1901 и 1919 годах, стало лояльным.

Получается, что дело американских рабочих было заведомо проигрышным? Странно, странно… В самой развитой, монополизированной стране мира пролетарская революция не удалась, а в дремучей России удалась… Как-то не очень это вяжется с учением Карла Маркса. Вспомним, чему он учил передовых рабочих, его самый знаменитый призыв, который был напечатан на первых страницах всех советских изданий, на бесчисленных транспарантах, партбилетах, везде, где только можно: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» А по факту что видим? Правая рука не знает, что делает левая. Ленин ждет, что мощное революционное движение развернется в Германии, а оно вдруг совершенно неожиданно вспыхнуло в США, да еще в самый неподходящий момент, когда оказавшаяся в распоряжении большевиков Россия ничем не может помочь заокеанским товарищам. Самим бы кто помог.

Получается, что Ленин нарушил уже не одну, а две главнейших заповеди марксизма:

1. совершил захват власти в стране, где практически нет развитого пролетариата;
2. не смог организовать взаимодействие между рабочими разных стран, чтобы если уж делать пролетарскую революцию, то повсеместно, чтобы буржуям деваться было некуда.

Третий Интернационал большевики в 1919 г. создают, а помочь американским товарищам, хотя бы поприветствовать, подбодрить, раз уж так Деникиным да Юденичем заняты, не желают. Брезгливо отвернулись и сделали вид, что ничего не происходит.

Так был ли марксистом Ленин, или видел в учении предшественников только «вкусненькое», а трудненькое предпочитал заметать под коврик с пометкой «Требует творческой переработки»? Вопрос риторический.

Рассмотрим теперь ситуацию с американской забастовкой 1919 г. с позиций моей «теории заговора». В соответствии с ней, двухэтапная революция 1917 г. в России была организована некими могущественными корпорациями (намеренно не говорю «американскими», потому что с США как государством они связаны, разве что, территориально). Эти фирмы успешно овладели технологиями производства высококачественной стали, механообработкой, отладили логистику, сконцентрировали гигантские капиталы. Росчерком пера их директора повелевали гигантскими потоками денег, товаров и людских ресурсов, наслаждаясь при этом всеми мыслимыми благами цивилизации. Американская мечта-с. Куда там Ленину с его пропахшим селедкой военным коммунизмом.

Давайте предположим, что один из американских сталелитейных магнатов, например, Эльберт Гэри, а то и сам Джон Пирпонт Морган, профинансировал российскую революцию 1917 г. Люди с деньгами, понимающие толк в большом бизнесе, иногда очень даже не прочь вложиться в какой-нибудь масштабный многообещающий проект. Что его могло привлечь? Ну, например, та же связка Кузнецкого угольного и Магнитогорского железнорудного месторождений, очень похожая на хорошо знакомую американцам конгломерацию на Великих озерах. Во-вторых, большевики могли пообещать ему, что «знают способ» как построить послушное общество, где профсоюзы будут полностью подконтрольны правительству. Были, конечно, и риски: новое государство на первых порах могло выглядеть как не законное, бандитское, зато когда скандал уляжется лет через 5-10 (а такие дела, как показал опыт Мексиканской революции, быстро не делаются), можно будет черпать прибыли большой ложкой. Звучит заманчиво, учитывая сколько еще полезного можно извлечь из недр России.

При таких исходных данных ситуация осени 1919 года становится гораздо понятнее. Во-первых, если корпорации смогли организовать захват власти в огромной России, то и управлять такой «мелочью», как Юденич с Деникиным для них не вопрос. Когда надо — будут наступать, когда надо — отступать. Во-вторых, подогнав белые армии к самым воротам двух российских столиц, инвесторы как бы намекнули большевистскому правительству, что нужно отрабатывать контракт, а не самодеятельностью заниматься. В-третьих, ослабив удавку и обеспечив наступление Красной армии, они послали сигнал уже американскому обществу: «Смотрите, большевики пошли в наступление и того-гляди до Америки доберутся! Будьте послушными, если хотите, чтобы мы вас защитили». В четвертых, четко дали понять тем, кто еще верил в международную солидарность рабочих, что не на словах, а на деле ни российские рабочие не помогут американским, ни американские российским. А III Интернационал пусть будет, мы там, когда все устаканится, будем выращивать жирных котов, глядя на которых любой рабочий скажет: лучше буду честно работать на капиталиста, чем слушаться такую сволочь.

Все это сработало, о забастовках в США забыли на 15 лет, да и в России избыточную пассионарность зачистили, особенно во время последовавшего вскоре польского похода.

Наконец, создав силовые структуры, надежно удерживающие территорию России под контролем, можно было потихоньку добиться международного признания и торговать себе обычным манером. А социализм, когда все в него наиграются, и демонтировать можно. Главное — оформить субсидии большевикам не как безвозмездную помощь, а как облигации, желательно под не слишком высокий, но бодрящий процент.