Почему канал «Эхо русских революций» стал называться «Черная книга коммунизма»

Несколько месяцев назад я решил воспроизвести в виде Телеграм-канала свой былой блог «Бабайкина сарайка», где во второй половине 2010-х публиковал забавные материалы по истории. Эта приятная работа неожиданно положила начало более серьезному проекту: при разборе веселых картинок нашелся электронный архив с материалами о событиях Февральской и Октябрьской революций, собранный в год их столетнего юбилея.

В наши дни уже и сам 2017-й воспринимается как история. Найдя в компьютерных недрах заброшенный «революционный архив», я тогда подумал, что хорошо было бы освежить в памяти знания о российских событиях первой четверти XX в. Захотелось не только перечитать и пополнить эти материалы, но и опубликовать самые интересные из них. На подбор и атрибуцию дополнительных документов, аудиозаписей, видео, цитат, изображений ушло несколько недель, еще пара дней — на программирование и запуск бота. Так появился канал «Эхо русских революций».

В Телеграме о событиях 1917-го и следующих лет есть немало тематических лент, как «красных», так и «белых». Особенностью своего ресурса я хотел сделать политическую нейтральность. Многие исторические деятели той поры — от Керенского и Ленина до Врангеля и Колчака — стали всемирно известными историческими личностями, о них написаны солидные монографии, проведено множество дискуссий. Устраивать пляски на костях спустя сто лет глупо и недостойно. Хотелось предоставить подписчикам неожиданные, редко упоминаемые, парадоксальные свидетельства о первых постреволюционных десятилетиях.

Я не отношу себя ни к «белым», ни к «красным». Первые все еще горюют об утраченной власти, вся полнота которой была в их руках не только накануне Октябрьской революции, но и почти до момента окончания Гражданской войны. Они упустили слишком много шансов на победу. Претензии же к левым вполне стандартны: миллионы загубленных жизней и судеб, среди которых были жизни и судьбы моих непосредственных предков и родственников. Кроме того, мне жаль светлые идеи — о справедливом устройстве общества, о рабочей солидарности и другие — которые «стараниями» большевиков превратились в посмешище. Персональное же мое обвинение в адрес создателей СССР, т.е. по поводу того, что коснулось меня непосредственно — позорный крах первого в мире социалистического государства. Доверившиеся коммунистам трудящиеся, особенно молодые, не знавшие ничего другого, усердно и искренне мечтавшие стать строителями «светлого будущего», потратившие годы на получение образования, стремившиеся развиваться физически и нравственно в полном соответствии с учением «научного коммунизма», в одночасье были отправлены на Черкизон торговать лифчиками, столкнулись с чудовищными преступностью и коррупцией а «вожди» в растерянности стояли в сторонке и мямлили: «Извините, товарищи, ошибочка вкралась». Такому политическому банкротству и предательству прощения быть не может.

И все-таки с помощью канала «Эхо русских революций» я хотел не сводить счеты, а в первую очередь укреплять и расширять собственные знания о революционных временах. Вышло иначе. Оказывается, с 2017 года, когда я усиленно интересовался революционной тематикой, в российском идеологическом спектре буйно расцвел необольшевизм, приверженцы которого не просто симпатизируют своим идеологическим предшественникам, но и не прочь повторить «социальный эксперимент». Мол, в прошлый раз времени не хватило да и не всех предателей вычистили, так что немножко не получилось, а вот теперь, если удастся захватить власть, точно всё пройдет как надо. Я был крайне изумлен такой наглостью: разве не было полутора десятилетий разоблачений, начавшихся с середины 1980-х, когда «из каждого утюга» лились моря информации о красном и порожденном им белом терроре, необоснованных репрессиях, уничтоживших миллионы семей, ужасах ГУЛАГа, политическом и моральном лицемерии советской власти? Никак не ожидал, что в 2024 году на моем познавательном Телеграм-канале заведутся злобные подписчики, которые в развязно-агрессивной большевистской манере начнут поливать грязью все, что им не по нраву. Николай II у них, конечно же, упырь, Марина Цветаева — кокаинистка, целенаправленно угробившая малолетнюю дочь и т.д. Зато массовые беззаконные убийства мирного населения от имени советской власти — несомненное «очистительное благо».

Через некоторое время пришлось удалить на канале чат с комментариями, до того там было мерзотно. Потом я отключил и реакции: слишком уж часто под сколь-нибудь позитивными или даже нейтральными сообщениями о царской России или Белой армии появлялись эмодзи 💩 или 🤮, не говоря уж про 👎 подо всем, что в малейшей степени противоречит «Краткому курсу истории ВКП(б)». Интересно, что под сообщениями о большевиках, Красной армии, достижениях СССР гадких смайликов от правых оппонентов не появлялось, разве что дизлайки.

Убедившись на личном опыте в токсичности нынешней разновидности большевизма, я стал припоминать, что хамство, характерное для предтечей этого политического направления, коробило меня и раньше, просто присущее мне, как и вообще русским, стремление до последней возможности уклоняться от открытого конфликта мешало называть вещи своими именами. Припомнились и чьи-то слова о том, что с большевиками спорить бесполезно: их цель — не прийти к конструктивному соглашению, а подавить, устранить все, что противоречит их галлюцинациям. Для них не существует запретных приемов в споре. Они похожи на спортсмена, который выходит на боксерский ринг с пистолетом, стреляет в соперника и радуется «победе». Игнорирование аргументов, соскакивание с темы, навешивание ярлыков, оскорбления, унижения, обсценная лексика — все идет в ход. Стиль ведения дискуссий, присущий необольшевикам, не сильно отличается от бытовавшего в революционные годы, разве что слово «буржуй» заменили на слово «либерал». Так они величают любого, кто сколь-нибудь сомневается в ценности марксизма-ленинизма, хотя я уверен, что 99% этих «защитников рабочего класса» ни разу в жизни не видели токарного станка, разве что на картинке.

Замечу кстати, что идею о прогрессивности пролетариата как общественно-исторической силы ответственные политтехнологи отвергли еще в 1970-е гг. за неимением того самого пролетариата, о котором писали Маркс и Энгельс. Нет уже давно никакого пресловутого рабочего класса, есть специалисты, действующие на конкурентном рынке. По советским и большевистским временам тоскуют преимущественно офисные сидельцы, дожидающиеся пенсии на неприметных, но вполне сытных и «не пыльных» должностях в страхе, что «эффективные менеджеры» эти бесполезные кормушки сократят. Тем, кто своими руками управляет станками с ЧПУ и буровыми установками, нужны нормальные профсоюзы, а не диктатура пролетариата. Четкого определения этого термина вы не найдете у Маркса, Энгельса и Ленина. Они, почему-то, не используют в своих теоретических трудах словосочетание «диктатура рабочего класса», явно что-то не договаривая.

По-моему, рабочий, отлучившийся со своего завода дольше чем на месяц (по болезни или в отпуск) и занявшийся, например, политической борьбой, рабочим быть перестает. В профессиях, связанных с физическими нагрузками, как в спорте, нужна ежедневная практика. Забил голову мыслями о классовой борьбе — вылетел с завода на биржу труда, такова логика настоящей, а не химерной плановой экономики. Так было уже в начале XX века в промышленно развитых странах, и именно поэтому не удались в 1917-19 гг. революции в Германии, Франции, даже в Венгрии. И уж подавно невозможен никакой революционный пролетариат в XXI веке, когда даже в Китае успешный рабочий является скорее буржуа, обладающим вполне ощутимой собственностью, причем не только движимой. Босяк-бузотер не справится с делом, требующим высокой квалификации или даже просто дисциплины, внимания и точности, потому что от работы не должны отвлекать укусы вшей, вонь от нестираной одежды, урчание в голодном желудке, отлежанные на жестких нарах бока и мысли о грабеже буржуев.

Об агрессивности поведения и абсурдности теории большевиков немало написано и без меня. Другое дело, что раньше я относился к их политике как к чудовищному недоразумению, случившемуся довольно давно, пережитому и в полной мере оплаченному и оплаканному человечеством (и в первую очередь Россией), но уже утратившему актуальность, переставшему быть угрожающим. И вот это явление, хоть и в гомеопатических дозах, коснулось меня лично. Дело, к которому я приложил старание и опыт, на которое затратил личные время и деньги (подбор материалов, программирование, хостинг, продвижение) — все это осквернено пришельцами, которых я в наименьшей степени ожидал видеть на своем Телеграм-канале. Они почему-то считают своей вотчиной все, что связано с революцией, забывая, что у пострадавшей от их политических забав стороны, заплатившей за «эксперимент» огромную цену, тоже есть что сказать по поводу случившегося.

С тех пор, как я столкнулся с современным большевистским хамством, у меня перестало получаться выдерживать материалы канала «Эхо русских революций» в нейтральном духе. Провокация удалась, обличительный акцент моих материалов все более усиливался. Несколько недель назад я осознал, что ресурс из места памяти превратился в место выплескивания эмоций и приостановил работу канала, поскольку задумывался он, все-таки, как познавательный. Я стал обращать внимание и на аргументацию необольшевиков, которую они применяют на других Интернет-ресурсах и обнаружил там все ту же беспардонность. Люди, считающие себя продолжателями политического течения, загубившего десятки миллионов жизней, все так же видят соломинку в чужом глазу и не замечают бревна в своем. Последней каплей, побудившей меня всерьез взяться за переформатирование канала, стало найденное у них утверждение, что до революции Мурманск был захудалым населенным пунктом, а при советской власти стал развитым городом с полумиллионным населением. (Мурманск получил статус города в 1916 году и за оставшиеся до Октябрьской революции месяцы стать сколь-либо развитым ну никак не мог).

В общем, чтобы не впасть в злопыхательство, я решил публиковать на своем канале не мнения, а нелицеприятные факты о большевизме и коммунизме, причем хорошо известные и доказанные, но, почему-то, усердно «забытые» за последние 15-20 лет. Видимо, прививка против этого политического зла, которую наше общество получило в 1980-90-е годы, оказалась недостаточной. Рецидив же, по-моему, лечится не декоммунизацией по украинскому образцу, не сносом памятников и запретом книг, а неустанным тыканьем носом любителей «диктатуры пролетариата» во все их 💩 и 🤮 со словами: «Кто это сделал? Кто это сделал?» Если повторять эту процедуру регулярно и достаточно долго, улицы, названные в честь энтузиастов селекционной работы по выведению оболваненных гуманоидов, исчезнут сами собой. Восхваление как минимум большевизма, если уж не коммунизма, должно стать таким же неприемлемым, как восхваление нацизма.

В общем, канал теперь называется «Черная книга коммунизма» (в честь одноименного сборника, опубликованного в 1999 году; из него я взял первую партию антибольшевистских фактов. На их подбор и оформление ушло время, поэтому канал простаивал. Комментарии и реакции отключены кроме 😢, потому что 👍, как оказалось, почти никогда не уместен по отношению к российским событиям первой половины XX в., а 👎 применительно к сообщениям о репрессиях и демографических катастрофах и так сам собой разумеется. Свое личное мнение буду выражать на этом веб-ресурсе или в специальной закрытой группе.

PS. Логотипом канала стало теперь сгенерированное с помощью ИИ изображение пирата на фоне серпа и молота, потому что один из основных выводов, который я сделал для себя в ходе изучения большого количества материалов, связанных с российскими событиями первой четверти XX в. — несомненный долгосрочный контроль над революционерами со стороны интернационального теневого капитала, причем в последнюю очередь германского. Большевизм, думается, — не изобретение Ленина, а набор сложившихся столетия назад социальных практик, опробованных до России в Латинской Америке и, видимо, много где еще.